LÀ "PHÚC" HAY LÀ "HỌA"???

Dẫn lời chú thích về lời dạy của Chúa: "Công chính là cách ăn ở hợp với thánh ý Thiên Chúa (x. Mt 3,15). Khát khao nên người công chính là ước mong sống công bình ngay chính, tuân giữ Luật Chúa truyền dạy (1,19; 5,20)." Dùng từ "sống công chính" cho Nguyễn Văn Oai liệu có xứng đáng không? Hay "Thanh niên Công giáo" đang khẳng định những việc làm vô lối của Oai là thánh ý của Thiên Chúa". Đừng lộng ngôn! Chúa không dạy người con chiên sống vô lối, coi thường pháp luật. Chúa càng không dung thứ cho những kẻ mượn ý người biện hộ cho kẻ sai trái, dẫn vào lối cụt cho kẻ mù đường.

Sau loạt "thành tích" bất hảo, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX xét thấy Nguyễn Văn Oai là đối tượng có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự tuy nhiên không lấy đó làm bài học, mà sau khi chấp hành án phạt tù trở về địa phương Y tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật nên cần phải có một hình phạt đích đáng để răn đe, cảm hóa, giáo dục. Bởi các lẽ trên Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Văn Oai 3 năm tù về tội chống người thi hành công vụ, 2 năm tù về tội không chấp hành án. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là 5 năm tù về 2 tội danh trên. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn Oai phải chấp hành án phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú trong vòng 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này.

"Người nghiện rượu tin rằng hạnh phúc nằm trong chai bia, chai rượu. Một chai chưa đủ, rồi hai, ba chai. Sau đó lái xe về nhà, vượt đèn đỏ, gây tai nạn. Sáng sớm tỉnh dậy thấy mình mẩy băng bó đầy những thương tích. Từ đó anh học biết rằng hạnh phúc hứa ban bởi rượu là giả tạo, hoàn toàn không phải là phúc lành tí nào!". Những "tấm gương" lớn đang "ngồi tù bóc lịch" không đủ để răn đe y. Chẳng qua, Oai và những kẻ cổ súy cho y cũng chỉ như những kẻ nghiện rượu, không biết đâu là phúc thật sự, coi thường pháp luật, cứ như thiêu thân lao đầu vào chống phá. Kết cục đang chờ y vào ngày mai, sau bản án phúc thẩm rốt cục là "phúc" hay là "họa" mà y phải nhận lấy???